Sepsis & infections graves · Méta-analyse

Mortality Effect of Peripheral Perfusion-Guided Resuscitation in Vasodilatory Shock: A Systematic Review and Dual Frequentist-Bayesian Meta-Analysis of Randomized Trials

Réanimer sur le temps de recoloration cutanée reste à confirmer

Crit Care Med · 11 septembre 2026 · 7 essais randomisés, 2 408 patients

Guider la réanimation d’un choc septique sur le temps de recoloration cutanée plutôt que sur la lactatémie est une stratégie simple, proposée depuis l’essai ANDROMEDA-SHOCK et reprise par plusieurs essais depuis. Cette méta-analyse en rassemble sept, soit 2 408 adultes, et a été conduite selon deux cadres statistiques prévus d’avance. L’estimation de la mortalité à 28 jours est plus basse avec cette stratégie, mais l’intervalle de confiance franchit la valeur d’absence d’effet : le résultat n’atteint pas le seuil de signification dans l’analyse fréquentiste principale. L’analyse bayésienne va dans le même sens sans trancher sur l’ampleur du bénéfice.

Résultat principalMortalité à 28 jours : risque relatif 0,87 (IC95 % 0,76 à 1,01 ; p = 0,06 ; certitude modérée, I² = 0 %) · probabilité a posteriori d’un risque relatif inférieur à 1 : 97,2 %

En pratiquele temps de recoloration cutanée garde sa place au lit du malade comme repère de perfusion périphérique, sans coût ni matériel, et rien dans ces données n’invite à y renoncer. En revanche, elles ne démontrent pas qu’une réanimation guidée sur ce paramètre fait survivre davantage de patients en choc septique : le signal est concordant mais l’ampleur du bénéfice reste indéterminée. Il n’y a pas lieu, à ce stade, d’abandonner la lactatémie comme repère de la réanimation initiale.

Voir sur Pause AR Article original ↗

Question clinique

Chez l’adulte en choc vasoplégique, conduire la réanimation hémodynamique sur la perfusion périphérique — en pratique le temps de recoloration cutanée — réduit-il la mortalité à 28 jours par rapport aux soins habituels ou à une stratégie guidée par la lactatémie ?

Méthode

Revue systématique (PubMed, Embase, Cochrane CENTRAL, Scopus, des origines à novembre 2025) des essais randomisés comparant une réanimation guidée par la perfusion périphérique aux soins habituels ou à une réanimation guidée par la lactatémie. Tous les essais éligibles avaient inclus des patients en choc septique. Le risque de biais a été évalué par l’outil Cochrane RoB 2 et la certitude des preuves par la méthode GRADE. Deux analyses prévues d’avance ont été menées de front : un modèle fréquentiste à effets aléatoires, principal, et un modèle bayésien hiérarchique testé sous plusieurs hypothèses de distribution a priori. Sept essais ont été inclus, totalisant 2 408 patients. Critère principal : la mortalité à 28 jours.

Résultats clés

Analyse fréquentiste principale : risque relatif de mortalité à 28 jours de 0,87 (IC95 % 0,76 à 1,01 ; p = 0,06), certitude modérée. L’intervalle de confiance franchit la valeur d’absence d’effet.
Aucune hétérogénéité entre les essais (I² = 0 %).
Analyse bayésienne prévue d’avance : probabilité a posteriori de 97,2 % que le risque relatif soit inférieur à 1, résultat globalement stable sous les différentes hypothèses a priori testées.
Les deux essais les plus grands et les moins exposés au risque de biais étaient, pris séparément, non significatifs.

Limites

Sept essais et 2 408 patients seulement : l’effectif cumulé reste insuffisant pour trancher sur un bénéfice de mortalité de cette ampleur.
La concordance de direction entre les deux cadres statistiques ne remplace pas un résultat significatif : une probabilité a posteriori élevée décrit la crédibilité d’un effet, pas son importance clinique.
Les protocoles diffèrent d’un essai à l’autre par le comparateur, le rythme des mesures et les seuils retenus, et la mesure du temps de recoloration reste dépendante de l’observateur.
Tous les essais portaient sur le choc septique : le résultat ne s’étend pas aux autres chocs vasoplégiques, malgré l’intitulé de la question posée.

Résumé à valider par le lecteur avant application clinique — se reporter à l’article original en lien. Fiche rédigée à l’aide de l’IA.