Neuroréanimation & traumatologie · Analyse exploratoire d’essai randomisé · PATCH-Trauma

Tranexamic Acid Timing and Mortality Impact After Trauma

L’acide tranexamique compte surtout dans les 90 premières minutes

Ann Emerg Med · 5 août 2025 · Analyse exploratoire, 1 287 traumatisés graves

Les recommandations de réanimation du traumatisé retiennent une fenêtre de 3 heures pour l’acide tranexamique, déduite d’un seul essai et jamais reproduite depuis. Cette analyse exploratoire de l’essai PATCH-Trauma, menée chez 1 287 adultes victimes d’un traumatisme grave avec coagulopathie présumée, montre que le risque de décès à 28 jours augmente à mesure que le délai d’administration s’allonge. Administré dans les 90 premières minutes, l’acide tranexamique s’accompagne d’une mortalité plus basse ; au-delà, cette différence n’est plus retrouvée.

Résultat principalMortalité à 28 jours en cas d’administration dans les 90 minutes : 17 % (67/393) sous acide tranexamique contre 25 % (91/363) sous placebo ; risque relatif ajusté 0,64 ; IC95 % 0,50–0,82 · au-delà de 90 minutes : risque relatif ajusté 1,04 ; IC95 % 0,74–1,47

En pratiquechez le traumatisé grave, ces données plaident pour administrer l’acide tranexamique le plus tôt possible sur les lieux, sans attendre l’arrivée à l’hôpital : l’essentiel du bénéfice observé se concentre dans la première heure et demie. Elles ne suffisent pas à refermer la fenêtre de 3 heures des recommandations actuelles, le caractère exploratoire de l’analyse et le faible effectif traité tardivement ne permettant pas d’affirmer que l’administration plus tardive est inutile. Le message opérationnel porte donc sur l’organisation de la chaîne de secours plutôt que sur une restriction de l’indication.

Voir sur Pause AR Article original ↗

Question clinique

Après un traumatisme grave, la mortalité à 28 jours dépend-elle du délai entre l’accident et la première dose d’acide tranexamique, et si oui, quelle est la fenêtre thérapeutique réelle ?

Méthode

Analyse exploratoire de l’essai randomisé PATCH-Trauma, qui incluait des adultes victimes d’un traumatisme grave avec coagulopathie présumée. Les patients recevaient soit de l’acide tranexamique — bolus intraveineux de 1 g avant l’admission, suivi d’une perfusion de 1 g sur 8 heures après l’arrivée à l’hôpital —, soit un placebo d’aspect identique. L’effet du délai entre traumatisme et première dose sur le décès à 28 jours a été modélisé en continu, par des fonctions linéaire puis polynomiales fractionnaires de premier et second degré ; des régressions log-binomiales ont ensuite été conduites dans les sous-groupes définis à partir de cette première étape. Population en intention de traiter : 1 287 patients, dont 652 dans le bras acide tranexamique et 635 sous placebo. Délai médian jusqu’à la première dose : 79 minutes (écart interquartile 55–112).

Résultats clés

Le risque de décès à 28 jours augmentait à mesure que le délai jusqu’à la première dose s’allongeait, le bénéfice étant le plus marqué jusqu’à 90 minutes. Au-delà de ce délai, la borne supérieure de l’intervalle de confiance à 95 % franchissait la valeur 1.
Administration dans les 90 minutes : mortalité à 28 jours de 17 % (67/393) sous acide tranexamique contre 25 % (91/363) sous placebo ; risque relatif ajusté 0,64 ; IC95 % 0,50–0,82. La différence absolue est d’environ 8 points de pourcentage, soit, dans ce sous-groupe, une douzaine de patients à traiter dans ce délai pour éviter un décès.
Administration au-delà de 90 minutes : pas de réduction de la mortalité à 28 jours ; risque relatif ajusté 1,04 ; IC95 % 0,74–1,47.

Limites

Analyse exploratoire, non prévue comme critère principal de l’essai : le seuil de 90 minutes émerge des données elles-mêmes et demande à être confirmé ailleurs.
Le délai d’administration n’est pas tiré au sort : les patients traités très tôt peuvent différer de ceux traités plus tard, par la distance, le mécanisme lésionnel ou la gravité initiale, malgré l’ajustement.
Le délai médian était de 79 minutes : les patients traités tardivement sont peu nombreux, ce qui limite la précision de l’estimation au-delà de 90 minutes et interdit de conclure à une inefficacité avérée.
La conclusion de l’article est elle-même formulée au conditionnel : la fenêtre optimale « pourrait » se situer dans les 90 minutes.

Résumé à valider par le lecteur avant application clinique — se reporter à l’article original en lien. Fiche rédigée à l’aide de l’IA.